Print

[ReinierCo]

Hallo Allemaal,

Ik wilde hierbij ons verhaal over een schade afhandeling (en later hopelijk de voortgang) van onze vouwwagen neerzetten.
Wellicht heeft iemand anders er nog wat aan (of hebben jullie nog wat tips voor mij!)

Dit voorjaar hebben wij een voor ons nieuwe Jamet Jametic Panorama (uit 2014) gekocht.
Met de pinksteren natuurlijk gelijk een goed excuus om hem te testen en een paar dagen te gaan kamperen.

Op de laatste avond werd de hele trip echter een beetje ontsierd doordat iemand (overigens helemaal niet met opzet) een bal richting onze tent, onder de luifel schoot.
Ik had hier net 2 glazen rode wijn ingeschonken voor mijzelf en mijn vrouw.

Je waarschijnlijk al wat er gebeurde, de bal raakte met een behoorlijke vaart een van de glazen wijn, die werkelijk een regen van wijn-druppels richting het doek veroorzaakte.
De voorwand, luifel, luifel zijwand en ook nog een stukje van de wagentent zitten onder de rode spetters.
Eerste ingeving is er van af blijven, en gelijk spoelen met water. Een emmer/teil of 15-20 later zitten we tegen een muur van donkere vlekjes aan te kijken.

Na behoorlijk wat onwil vanuit de wederpartij (de vader van wilde niet echt meewerken aan het uitwisselen van gegevens) hadden we gelukkig een politie agent naast ons staan die hier wat heeft bemiddeld en gezorgd dat de 2 partijen elkaars gegevens kregen.

En dan begint het hele circus.

De zaak wordt als eerst voorgelegd bij de rechts bijstand, het hele verhaal al zeker 4 keer opgeschreven in mails en formulieren.
een schade formulier
een aansprakelijkheidsstelling
en nog wat andere dingen ingevuld

Een prijsopgaaf bij een jamet dealer gevraagd voor het herstel --> 3000,- (vervangen van de beschadigde doeken)

We zijn nu zover dat (gelukkig) de weder partij de schuld erkend heeft, maar komen nu uit bij de verzekeraar, een expert komt naar de schade kijken en zal een advies uitbrengen, aan de verzekeraar van de wederpartij.

Dus nu is het hopen dat de rechtsbijstand (en wij ) en de aansprakelijkheids verzekeraar er snel uit kunnen komen...

wordt vervolgd dus

[muis]

Ben heel benieuwd  maar wat balen voor jullie

[KampeerFan]

Dat is van te voren ook niet te bedenken eh... ongelooflijk wat een pech.

Succes met de afhandeling!

[JelleKaptein]

Dat is inderdaad erg jammer. € 3.000,- is wel heel veel geld. Zal mij benieuwen welke oplossing gekozen wordt.

Zelf zou ik denk ik kijken wat ik zou kunnen krijgen voor de waardevermindering. Er valt nog heel goed mee te kamperen. Om nou € 3.000,- uit te geven om doeken te vervangen die in principe nog goed zijn. Maar dat is erg persoonlijk, als je je blijft ergeren aan de vlekken, dan moet het doek vervangen worden.

Wel goed dat de andere nu aansprakelijkheid erkend heeft.

[xray]

vervelend zeg. Is de vouwwagen zelf wel verzekerd of eventueel via je reisverzekering alvast het eea laten regelen en dan kun je de afhandeling via de verzekeraars laten doen......

[Tago Herman]

Dit wordt een behoorlijk partijtje touwtrekken. Uiteraard wil de benadeelde een nieuwe tent zonder vlekken, maar de tegenpartij zal daar tegenin brengen dat met een tent met vlekken goed te kamperen valt, en dat er alleen maar sprake is van een paar honderd euro waardevermindering. Om hier uit te komen zal er nog behoorlijk wat "water bij de wijn" moeten worden gedaan van twee kanten.

[KampeerFan]

Dat is inderdaad erg jammer. € 3.000,- is wel heel veel geld. Zal mij benieuwen welke oplossing gekozen wordt.

Zelf zou ik denk ik kijken wat ik zou kunnen krijgen voor de waardevermindering. Er valt nog heel goed mee te kamperen. Om nou € 3.000,- uit te geven om doeken te vervangen die in principe nog goed zijn. Maar dat is erg persoonlijk, als je je blijft ergeren aan de vlekken, dan moet het doek vervangen worden.

Wel goed dat de andere nu aansprakelijkheid erkend heeft.

Waardevermindering is alleen leuk voor de verzekeringsmaatschappij zelf. Verzekeren doe je om bij schade het geen kapot/beschadigd is te kunnen vervangen. Ik zou er zeker niet mee kunnen leven als mijn tentdoek beschadigd bleef.

[sanderv]

Waarom doet de tegenpartij zo moeilijk? Dit is toch gewoon een zaak voor de WA verzekering?

[ReinierCo]

Het klopt inderdaad dat dit een zaak is voor de WA verzekering, dit is ook waar de zaak nu loopt (vandaar de aansprakelijkheidsstelling).
Het zal inderdaad neerkomen op de beoordeling van de verzekeraar vs die van ons over wat de te vergoeden schade is.
Zelf denk (hoop) ik dat als de schade vastgesteld is deze met een percentage mindering vanwege het feit dat de wagen niet nieuw is vergoed gaat worden.

Ik ben inderdaad uit op een tent zonder vlekken (want ik ben er zo-een die zich daar aan irriteerd), het is gewoonweg lelijk, vooral gezien het lichte doek op de voorwand.

Trouwens een vouwwagenverzekering en/of reisverzekering zijn op dit probleem niet van toepassing, die vergoeden alleen schade die de functie weg nemen (een scheur in het doek bijv.) Vlekken worden specifiek uitgesloten (in beide verzekeringen)

[JeroenGouda]

Wat is de waarde van je vouwwagen? Ikzelf zou van het geld (en ik accepteer enkel de dealeropgave van 3 duizend) heel veel, maar dan ook heel veel gaan kamperen en elke x de vlekken lachend bedanken voor wéér een gratis vakantie...

Maar als de wagen 20 duizend waard is (geen idee sorry) dan laten maken. Kantelpunt kan je enkel zelf bepalen!

[martijn82]

Wat erg sterkte er mee. Hoop dat het wordt opgelost


Verstuurd vanaf mijn SM-G920F met Tapatalk

[Frankie]

Heel vervelend zeg. Het zal je maar gebeuren. En dan zo'n tegenpartij die ook nog tegenwerkt...

Nou ben ik geen verzekeringsexpert, maar wat ik wel weet is dat in verzekeringskwesties de dagwaarde na de schade, plus de reparatiekosten nooit meer mag zijn dan de dagwaarde voor de schade. Verzekeringskwesties zijn er tenslotte niet om de benadeelde er nominaal beter op te laten worden.

Ik weet niet wat jullie zelf betaald hebben voor de wagen, maar op dit moment staat er een -voor zover ik iets van Jamet weet- vergelijkbare wagen op Marktplaats voor €4800,- . Laat die na onderhandeling verkocht worden voor pakweg €4500,- dan is dat de dagwaarde. Trek daar de €3000,- reparatiekosten vanaf en je zit op €1500,- .
De vraag is nu wat de waarde van de wagen in huidige staat is. Is die waarde pakweg €2500,-, dan zal de vergoeding helaas niet meer dan €2000,- Euro worden, omdat je anders totaal €1000,- meer in handen zou hebben dan voor de schade.

Je doet er dus verstandig aan om de waarde van de wagen in de huidige staat niet alleen te laten beoordelen door de schade-expert van de verzekeraar van de tegenpartij. Die wordt tenslotte betaald door de tegenpartij. En als die de zaak regelmatig te hoog inschat (lees:  de dagwaarde na schade te laag inschat) heeft hij over een tijd geen werk meer.

Sterkte met het geheel.

[CJ-Petra]

Wat een pech! Ik hoop dat het uiteindelijk netjes opgelost wordt.

[poldertoerist]

Waardelos verhaal zeg.

Het onbegrip zal wellicht komen omdat er mensen vinden dat het heel normaal is om te voetballen voor de tent van een ander want je bent toch buiten? en dan kan er wel eens wat gebeuren toch? begrijpt iedereen. 

Helaas begrijpt niet iedereen dat en zijn er ook die vinden dat je dat voetballen beter kunt doen op een plek waar je niets kunt beschadigen.   Dat zijn eigenlijk de enige twee uitersten. 

Ik hoop dat het netjes voor jullie zal worden opgelost en jullie gewoon weer kunnen genieten van jullie nieuwe wagen.

[sanderv]

 nou ja, dat je met een voetbal voor 3 mille aan schade kunt aanrichten aan een tent zal ook niet voor iedereen even goed te vatten zijn.