Print

[ff]

Sta ik te praten met de eigenaar van een oudere Louisiana, blijkt dat hij een dubbele slikrand heeft terwijl onze nieuwere slechts een enkele heeft.
Waarom zouden ze bij Jamet de slibranden aangepast hebben?

Ik dacht dat een dubbele beter was bij regen omdat de regen van je doek altijd van de tent afloopt en dat de binnenste het eventuele 'op-de-grond-water' onder je grondzeil leidde.

[Boompje]

Het water laat zich door zo'n naar buiten liggende flap echt niet tegen houden. Het loopt met een ommetje nog gewoon onder je tent (als dat lager ligt).
Het voordeel wat ik wel zie is dat door de flap bij harde regen minder viezigheid opspat en daardoor je tent rondom schoner blijft.

Alleen Jamet kan het antwoord geven maar mij lijkt het een ordinaire bezuinigingsmaatregel.

[CEO]

Het scheelt opzetgemak. Zelf hebben wij dubbele, maar nmbm dient dat geen enkel doel: De buitenste blijft altijd water op staan dus ellende met weggaan. Haringen werk ik altijd zo diep de grond in dat niemand zich er aan kan bezeren. En als je moe bent (en dat gebeurt soms na een dagje rijden) valt heel soms de buitenste slikrand terug met het risico dat je hem stukslaat tijdens het grote haringmepspel.

Ik ben groot voorstander van 1 slikrand en dan bij voorkeur aan de binnenzijde.

[Jos Montana]

Mijn ouders hebben een nieuwe c.... met voortent. Het viel me daar op dat de flap naar binnen gevouwen moet worden, onder het eventuele grondzeil.
Toen ik op de camping rondkeek zag ik dat dat bij de meeste (nieuwe) tenten zo gedaan wordt.

Ook ik ben van mening dat een dubbele rand alleen maar extra werk (en haringen) kost.

[Alex]

Ik heb volgens mij dubbele.
Maar doe alleen op de buitenste een paar haringen zodat die strak staan.
Ik weet niet eens of je die binnenste ook met haringen kunt vast zetten.
Daar ligt toch het tapijt overheen.